兩小兒辯云:數據中心該自建還是外包?
更新時(shí)間:2016-11-14 16:50:09 來(lái)源:大同網(wǎng)站建設 點(diǎn)擊:
今天看到這樣一個(gè)杜撰的故事。
大同市宏微信息技術(shù)有限公司主要從事技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉讓?zhuān)浑娔X圖文設計、制作;網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)設計、維護;廣告設計、制作及發(fā)布;公司主要技術(shù)人員在大同制作網(wǎng)站、大同建站、大同做網(wǎng)站、大同網(wǎng)站建設、大同網(wǎng)站制作、大同網(wǎng)頁(yè)設計、大同網(wǎng)絡(luò )開(kāi)發(fā)、大同網(wǎng)站優(yōu)化等方面有多年豐富的從業(yè)經(jīng)驗。
孔子東游,見(jiàn)兩小兒辯云,問(wèn)其故。
一兒曰:“我以云設施紛繁復雜,可選擇外包也。”
一兒以安全成本,應選擇自建也。
一兒曰:“云外包省事省力,有專(zhuān)業(yè)人士運維,此不為麻煩小而收益大乎?”
一兒曰:“云自建安全可靠,高效率且低成本,此不為效能高而風(fēng)險低乎?”
孔子不能決也。
兩小兒笑曰:“孰為汝多知乎?”

在“萬(wàn)物皆云”的今天,作為承載企業(yè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)的基礎設施,數據中心的重要性正在得到越來(lái)越多企業(yè)高層的認可。然而對于“數據中心應該自建還是外包”這個(gè)問(wèn)題,業(yè)內人士卻眾說(shuō)紛紜,莫衷一是。
支持外包論的一方往往認為,除了數據中心的選址與搭建費用之外,企業(yè)還需要考慮電力保障設備、機房環(huán)境成本、網(wǎng)絡(luò )安全保障、后期運維管理、故障排除速度、未來(lái)可擴展性等各種問(wèn)題,這對于大多數企業(yè)特別是中小企業(yè)來(lái)說(shuō)通常難以承受;除此以外,能夠承接數據中心外包業(yè)務(wù)的往往是具備豐富經(jīng)驗的專(zhuān)業(yè)人士,對于如何保證數據中心高效、高穩定性地運行更加駕輕就熟,可以讓企業(yè)從繁瑣的IT運維中抽出身來(lái),更好地專(zhuān)注于自己的核心業(yè)務(wù)。
而支持自建論的一方則認為,從成本、安全性、性能等角度來(lái)看,企業(yè)自建數據中心也是好處多多。因為這樣企業(yè)能夠取得對數據中心的完全控制,不僅更加安全可靠,而且徹底消除了因為租約失效或變更的風(fēng)險。此外由于是自己的數據中心,IT部門(mén)可以實(shí)現現場(chǎng)辦公,在運維管理、響應速度和成本控制等方面也更有優(yōu)勢。
因為看起來(lái)都很有道理,所以長(cháng)久以來(lái),雙方誰(shuí)也不能說(shuō)服對方。
不過(guò),最近業(yè)界發(fā)生了一件很有意思的事。
2009年,Zynga曾是亞馬遜云服務(wù)的大客戶(hù)。2011年,為了更好地應對飛速增長(cháng)的云計算業(yè)務(wù),Zynga耗資1億美元建造了自己的數據中心。然而讓人們大跌眼鏡的是,2015年5月,Zynga又宣布將關(guān)閉數據中心,重新使用亞馬遜的云計算服務(wù)。
作為一家社交游戲公司,Zynga曾經(jīng)借助社交網(wǎng)絡(luò )Facebook快速崛起,然而隨著(zhù)主流市場(chǎng)逐漸轉向移動(dòng)游戲,Zynga旗下業(yè)務(wù)并未朝預期方向發(fā)展,因而陷入困境。與此同時(shí),亞馬遜也大幅下調了云服務(wù)的價(jià)格,能夠為Zynga等公司提供更精確的云計算和存儲服務(wù)。
于是乎“風(fēng)水輪流轉”,發(fā)生了上面提到的這一幕。
雖然Zynga自建數據中心的嘗試以失敗告終,但是關(guān)于“數據中心應該自建還是外包”的爭議,估計仍然會(huì )繼續下去。不過(guò)竊以為,技術(shù)的歸于技術(shù),市場(chǎng)的歸于市場(chǎng),把專(zhuān)業(yè)的事情交給專(zhuān)業(yè)的人去做,也許才是合理的解決方式吧。
上一篇:微信功能逆天:以后出門(mén)不用帶身份證了 下一篇:世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì )又要開(kāi)啦!今年的看點(diǎn)是什么?